Когда за окном сырой питерский сквозняк, серое небо, грязные сугробы, залив в темных проплешинах воды на белом льду... Короче говоря, когда кажется, что лета не будет, покоя на душе не будет, не будет тепла и вечен только
этот нескончаемый тоннель бытовой и погодной неустроенности, откройте Хемингуэя и перечитайте любой из его романов, наугад. Это помогает. Душа разворачивается на 180 градусов в направлении
Почему так? Не знаю. Я не знаю ни одной книги Хэма со счастливым концом. Но странным образом после его книг собственная жизнь начинает казаться гораздо светлее, счастливее и хочется жить, искать новую любовь и до слёз начинаешь любить то, что имеешь.
Вот смотрите. "Фиеста" . Мужчина и женщина любят друг друга. Он имеет её душу (извините, не знаю, каким синонимом заменить слово "имеет"), но не может иметь её тело. Он кастрат. Жертва войны. Их любовь так мучительна, что кажется было бы лучше ему вовсе не возвращаться с войны. И эти фразы в конце: " Ах, Джек! Как бы нам хорошо было вместе." "Да. Этим можно утешиться, правда?"
Или "По ком звонит колокол?!" Найти любовь посреди безумия и мерзости войны. Зачать ребёнка, быть таким счастливым и принять свой последний бой, зная, что наверняка погибнешь и твой сын вырастет без тебя.
"Недолгое счастье Френсиса Макомбера". Жалкий подкаблучник, с которым обращаются, как с последним ничтожеством и его жена-стерва. Но в какой-то момент, он, преодолев страх, обретя давно утраченную гордость, почувствовав себя настоящим мужчиной, освобождается от унизительной любви. И тут же гибнет от руки вульгарной шлюхи.
( Read more... )
Обидно, когда великолепный сценарий попадает в руки бездарного режиссёра.
Ещё обиднее, когда гениальная идея влетает в голову бездарного сценариста и он хоронит её под обломками своего пошлого ума.
Сейчас мне вспомнились два фильма, которые могли бы претендовать на нечто незаурядное, но, увы, идеи, лежащие в основе этих фильмов, влетели не в те головы.
Я сейчас говорю о фильмах "Камень" В.Каминского и "Елена в ящике" (непомнючьё).
О, какие замечательные идеи пришли в головы сценаристам! И как бездарно они былипросраты загублены.
Сценарии этих и подобных им фильмов стараются ОБЪЯСНИТЬ безумие. В этом ошибка. Безумие нужно просто ФИКСИРОВАТЬ; показывать , как оно есть, ничего не объясняя, не впадая в психологизмы и не стремясь из всего вывести мораль.
"Елена в ящике". Сюжет (напоминаю для тех, кто забыл, т.к. этот фильм - очень старый, где-то середина 90-х). Парень любит девушку (он даже переспал с ней как-то раз), а она его - нет. Более того: она относится к нему, как к мерзкому, жалкому животному. Но, как говорится, "цель может быть достигнута всегда". Будучи хирургом, он ампутирует девушке ноги, затем руки и в виде обрубка скрывает ото всех в своём доме. Он любит её, несмотря на ежедневные унижения и издевательства. а она, даже став обрубком, с каждым днём ненавидит и мучает его всё больше и больше. Он рассчитывал, что став полностью зависимой от него ФИЗИЧЕСКИ, она станет более терпимой к нему, как к человеку, от которого зависит целостность её тела(если так можно выразиться), но - полный облом.
С таким сюжетом мог бы получиться триллер похлеще "Молчания ягнят", а получилась удручающая, тупая хрень (нет слов, чтобы передать моё разочарование).
"Камень". Идея ещё гениальнее, чем "Елена в ящике".
Сюжет: похищают мальчика. Похитителю не нужны деньги. Он ставит условие: жизнь ребёнка в обмен на жизнь отца ребёнка. Должен умереть отец или сын. Об этом условии сообщают одновременно матери и отцу мальчика. Мать любит отца и сына. Отец любит мальчика, но не хочет умирать. Кто кем и чем готов пожертвовать? Ужасная ситуация. Великолепное начало фильма.
Но сценариста понесло не в ту степь. Он ударился в чудовищно пошлые рассуждения по поводу того, ЧТО толкнуло похитителя на этот шаг. Выясняется:1) он вырос в детском доме, ") отец мальчика когда-то (в возрасте 10 лет) поступил с ним довольно подло... и т.д. и т.п. - полный букет ОПРАВДЫВАЮЩИХ мерзавца "несправедливостей судьбы".
В итоге - фильм загублен. Жаль. Отдали бы этот сценарий Балабанову. Он бы его переписал по-своему и снял бы очередной неповторимо-ужасный и пронзительно-жуткий фильм.
Ещё обиднее, когда гениальная идея влетает в голову бездарного сценариста и он хоронит её под обломками своего пошлого ума.
Сейчас мне вспомнились два фильма, которые могли бы претендовать на нечто незаурядное, но, увы, идеи, лежащие в основе этих фильмов, влетели не в те головы.
Я сейчас говорю о фильмах "Камень" В.Каминского и "Елена в ящике" (непомнючьё).
О, какие замечательные идеи пришли в головы сценаристам! И как бездарно они были
Сценарии этих и подобных им фильмов стараются ОБЪЯСНИТЬ безумие. В этом ошибка. Безумие нужно просто ФИКСИРОВАТЬ; показывать , как оно есть, ничего не объясняя, не впадая в психологизмы и не стремясь из всего вывести мораль.
"Елена в ящике". Сюжет (напоминаю для тех, кто забыл, т.к. этот фильм - очень старый, где-то середина 90-х). Парень любит девушку (он даже переспал с ней как-то раз), а она его - нет. Более того: она относится к нему, как к мерзкому, жалкому животному. Но, как говорится, "цель может быть достигнута всегда". Будучи хирургом, он ампутирует девушке ноги, затем руки и в виде обрубка скрывает ото всех в своём доме. Он любит её, несмотря на ежедневные унижения и издевательства. а она, даже став обрубком, с каждым днём ненавидит и мучает его всё больше и больше. Он рассчитывал, что став полностью зависимой от него ФИЗИЧЕСКИ, она станет более терпимой к нему, как к человеку, от которого зависит целостность её тела(если так можно выразиться), но - полный облом.
С таким сюжетом мог бы получиться триллер похлеще "Молчания ягнят", а получилась удручающая, тупая хрень (нет слов, чтобы передать моё разочарование).
"Камень". Идея ещё гениальнее, чем "Елена в ящике".
Сюжет: похищают мальчика. Похитителю не нужны деньги. Он ставит условие: жизнь ребёнка в обмен на жизнь отца ребёнка. Должен умереть отец или сын. Об этом условии сообщают одновременно матери и отцу мальчика. Мать любит отца и сына. Отец любит мальчика, но не хочет умирать. Кто кем и чем готов пожертвовать? Ужасная ситуация. Великолепное начало фильма.
Но сценариста понесло не в ту степь. Он ударился в чудовищно пошлые рассуждения по поводу того, ЧТО толкнуло похитителя на этот шаг. Выясняется:1) он вырос в детском доме, ") отец мальчика когда-то (в возрасте 10 лет) поступил с ним довольно подло... и т.д. и т.п. - полный букет ОПРАВДЫВАЮЩИХ мерзавца "несправедливостей судьбы".
В итоге - фильм загублен. Жаль. Отдали бы этот сценарий Балабанову. Он бы его переписал по-своему и снял бы очередной неповторимо-ужасный и пронзительно-жуткий фильм.
Ночью, позвонила К.. Я разорвала с ней около года назад, до этого мы дружили достаточно долго и глубоко. Особенно до моего замужества..
Она своеобразный человек. Ей нравилось, в нашу бытность подругами, во время разговора вставить: "Кстати, чтобы не забыть, я видела вчера твоего мужа с какой-то девушкой." Говорила она это сочувственно и хотя я знала с кем, когда и зачем встречался мой муж накануне, но начинала чувствовать себя убогой сиротой.
Или был случай, когда мы были вместе на ДР у нашего общего знакомого и я там понравилась одному парню. Он попросил у меня телефон. К. потом сказала мне: "Ты даёшь свой номер кому попало. Нельзя так цепляться за мужчин." Я понимала, что она говорит это от обиды (он попросил мой номер, но не её - а она этого хотела и ждала). Я понимала, почему она так сказала, но всё равно было гадко от её слов.
Ещё она как-то сказала, что я смешно танцую. А я тогда чувствовала себя королевой и - бац, как лицом об стену.
Она меня огорчала. Но не к чему было придраться. Ничего особенно плохого или оскорбительного не было в её словах. Просто портилось настроение и я чувствовала себя жалкой. Похоже на то, как если бы я шла не глядя под ноги , а она незаметно ставила мне подножку и я бы падала, ломая каблуки на глазах у всех.
Муж мне сказал: "Меня уже достали эти постоянные разговоры о том, что она тебе сказала и чего не сказала. Давай так: или ты пошлёшь её к чёрту или, если не можешь этого сделать, оставишь меня в покое. Я не хочу больше слышать ни одного слова о ней."
Я с ней рассталась. Решила выбросил из своей жизни то, что трепало мне нервы и портило кровь. Поняла, что нельзя удерживать в жизни такие вещи, так же как и их носителей.
И вот она мне опять звонит. Наверное некого стало вампирить. Я ей ответила, что не вижу причин с ней встречаться, сразу отключилась и заблокировала её номер.
Беда в том, что бывают интересные люди ( а моя бывшая подруга - интересная: помню мы с ней как-то на машине поехали в Финку на неделю и она по вечерам расказывала мне Кортасара, которого она очень любит и я только в её пересказе стала понимать идею "62. Модель для сборки")... Так вот она - интересный и непростой человек и я готова была прощать её постоянное стремление подавить меня и подчинить себе. Она просто огорчала меня каким-нибудь обесценивающим замечанием, обессиливала меня и я становилась несчастной и зависимой от неё. Она пила мою кровь.
Наверное так.
И из кого она теперь сосёт кровь, покоряя своей незаурядностью?
Она своеобразный человек. Ей нравилось, в нашу бытность подругами, во время разговора вставить: "Кстати, чтобы не забыть, я видела вчера твоего мужа с какой-то девушкой." Говорила она это сочувственно и хотя я знала с кем, когда и зачем встречался мой муж накануне, но начинала чувствовать себя убогой сиротой.
Или был случай, когда мы были вместе на ДР у нашего общего знакомого и я там понравилась одному парню. Он попросил у меня телефон. К. потом сказала мне: "Ты даёшь свой номер кому попало. Нельзя так цепляться за мужчин." Я понимала, что она говорит это от обиды (он попросил мой номер, но не её - а она этого хотела и ждала). Я понимала, почему она так сказала, но всё равно было гадко от её слов.
Ещё она как-то сказала, что я смешно танцую. А я тогда чувствовала себя королевой и - бац, как лицом об стену.
Она меня огорчала. Но не к чему было придраться. Ничего особенно плохого или оскорбительного не было в её словах. Просто портилось настроение и я чувствовала себя жалкой. Похоже на то, как если бы я шла не глядя под ноги , а она незаметно ставила мне подножку и я бы падала, ломая каблуки на глазах у всех.
Муж мне сказал: "Меня уже достали эти постоянные разговоры о том, что она тебе сказала и чего не сказала. Давай так: или ты пошлёшь её к чёрту или, если не можешь этого сделать, оставишь меня в покое. Я не хочу больше слышать ни одного слова о ней."
Я с ней рассталась. Решила выбросил из своей жизни то, что трепало мне нервы и портило кровь. Поняла, что нельзя удерживать в жизни такие вещи, так же как и их носителей.
И вот она мне опять звонит. Наверное некого стало вампирить. Я ей ответила, что не вижу причин с ней встречаться, сразу отключилась и заблокировала её номер.
Беда в том, что бывают интересные люди ( а моя бывшая подруга - интересная: помню мы с ней как-то на машине поехали в Финку на неделю и она по вечерам расказывала мне Кортасара, которого она очень любит и я только в её пересказе стала понимать идею "62. Модель для сборки")... Так вот она - интересный и непростой человек и я готова была прощать её постоянное стремление подавить меня и подчинить себе. Она просто огорчала меня каким-нибудь обесценивающим замечанием, обессиливала меня и я становилась несчастной и зависимой от неё. Она пила мою кровь.
Наверное так.
И из кого она теперь сосёт кровь, покоряя своей незаурядностью?
Сезонное обострение социофобии.
Захотелось вспомнить и написать о чём-нибудь героическом. О моём муже, например, с которым я сейчас в ссоре. Он откроет мой блог и прочитает о себе:
Когда мы с ним познакомились, он сразил меня своей обломовской, диванной ленивостью, в нём совсем не читалась готовность к подвигам, которых он впоследствии совершил миллион. Об одном расскажу.
У него жил лабрадор Маркес - чёрный с огромным мокрым носом (помните у Довлатова "боксёрская перчатка собачьего носа"). У этого Маркеса была привычка: он во время прогулок каждые десять шагов обгонял Игоря, оборачивался, заглядывал ему в глаза и потом бросался на плечи и тыкался носом в лицо. Это была непереносимо сильная любовь. Возможно, Маркес должен был родиться женщиной и стать женой Игоря, но в преддверии земной жизни душа его ошиблась вратами и пошла путём не человеческим, а звериным, выбрав себе собачье тело. Роковая ошибка, но всё равно они с Игорем нашли друг друга среди миллиона щенков и их потенциальных хозяев, как отец находит сына среди толпы карапузов на детской площадке.
Однажды этот Маркес, я и мой муж (тогда ещё не муж, а просто друг) поехали за город. Стоял конец декабря. Мороз, снег, сосны. Красотанеземная негородская. Можно валяться в сугробах, смотреть в небо. Мы как раз этим и занимались - смотрели на облака. Потом решили спуститься к небольшому замерзшему озеру. Маркес бежал впереди и на полной скорости влетел на лёд, пробежал метров 15, лёд под ним проломился (возможно это была слегка подмерзшая полынья), он стал бешено крутиться в воде, молотить лапами, но выбраться на лёд уже не мог. Игорь, НЕ РАЗДУМЫВАЯ, не сбавляя скорости, которую набрал за время спуска с дюны, подбежал к озеру, разбил лёд у берега и двинулся в сторону Маркеса, продолжая разбивать лёд ногами. Потом он погрузился в воду по грудь и пробивал себе дорогу ударами кулака по льду. Озеро оказалось неглубоким. Муж, по грудь в воде, взял собаку на руки и двинулся к берегу... Игорь спас его так же, как если бы спасал ребёнка, не задумываясь.
Оба в итоге не пострадали, даже не заболели, хотя был мороз, как я уже писала, переодеться было не во что и дорога до города заняла минимум час. И выпить в машине было нечего. Такие дела.
Мораль сей басни: мужчины, совершайте подвиги. Даже если потом, после этих подвигов, вы тысячу раз накосячите, вас всё равно легко можно будет простить.
Захотелось вспомнить и написать о чём-нибудь героическом. О моём муже, например, с которым я сейчас в ссоре. Он откроет мой блог и прочитает о себе:
Когда мы с ним познакомились, он сразил меня своей обломовской, диванной ленивостью, в нём совсем не читалась готовность к подвигам, которых он впоследствии совершил миллион. Об одном расскажу.
У него жил лабрадор Маркес - чёрный с огромным мокрым носом (помните у Довлатова "боксёрская перчатка собачьего носа"). У этого Маркеса была привычка: он во время прогулок каждые десять шагов обгонял Игоря, оборачивался, заглядывал ему в глаза и потом бросался на плечи и тыкался носом в лицо. Это была непереносимо сильная любовь. Возможно, Маркес должен был родиться женщиной и стать женой Игоря, но в преддверии земной жизни душа его ошиблась вратами и пошла путём не человеческим, а звериным, выбрав себе собачье тело. Роковая ошибка, но всё равно они с Игорем нашли друг друга среди миллиона щенков и их потенциальных хозяев, как отец находит сына среди толпы карапузов на детской площадке.
Однажды этот Маркес, я и мой муж (тогда ещё не муж, а просто друг) поехали за город. Стоял конец декабря. Мороз, снег, сосны. Красота
Оба в итоге не пострадали, даже не заболели, хотя был мороз, как я уже писала, переодеться было не во что и дорога до города заняла минимум час. И выпить в машине было нечего. Такие дела.
Мораль сей басни: мужчины, совершайте подвиги. Даже если потом, после этих подвигов, вы тысячу раз накосячите, вас всё равно легко можно будет простить.
Однажды моя восьмилетняя в ту пору приятельница принесла кого-то с Птичьего рынка. Она заплатила два рубля и спросила у продавца: «А кто это?..» «Самка», – ответил он и велел кормить капустой.
Этот зверь – «самка» – забежал под диван в кухне и стал там жить. Всем знакомым (мне в их числе) девочка предлагала лечь на пол и определить, кто это. Но никто не определил.
( Read more... )

Этот зверь – «самка» – забежал под диван в кухне и стал там жить. Всем знакомым (мне в их числе) девочка предлагала лечь на пол и определить, кто это. Но никто не определил.
( Read more... )
На Мойке в Питере была Галерея Исачёва ( увы, она закрыта). Великолепные картины, приговорённые к уничтожению по приговору суда в 70-е, как когда-то книги в фашистской Германии. К счастью тогда картины удалось отстоять.
Темой работ Исачёва были Библейские сюжеты и чувственный Восток. Он изучал древние тексты и придавал большое значение символическим предметам, которые помещал на свои картины.
Моё личное впечатление от этих картин: хотелось плакать, сколько в них мУки и красоты.
Исачёв прожил 32 года. Официальная психиатрия считала его сумасшедшим и гноила в психбольнице. Его отпустили умирать домой, где он скончался от сердечного приступа. Сложно о нём писать. Ненавижу всех, кто причастен к его смерти.
Когда Христос висел на кресте, он верил, что это примирит людей друг с другом, что люди станут добрее, терпимее, что зло можно вытеснить добром, увеличивая количество добра. Так наверное? Но смерть Христа ещё больше разделила людей. Интересно, если бы Христос предвидел, что его именем будут отправлять еретиков на костёр, сжигать города он всё равно принял бы свой крестный путь?
Сраная Россия. Я сегодня совсем не патриотка.
Сраные психиатры - мерзкие психопаты-садисты, проклятие и позор человечества!

Апостол Пётр
( Read more... )
Темой работ Исачёва были Библейские сюжеты и чувственный Восток. Он изучал древние тексты и придавал большое значение символическим предметам, которые помещал на свои картины.
Моё личное впечатление от этих картин: хотелось плакать, сколько в них мУки и красоты.
Исачёв прожил 32 года. Официальная психиатрия считала его сумасшедшим и гноила в психбольнице. Его отпустили умирать домой, где он скончался от сердечного приступа. Сложно о нём писать. Ненавижу всех, кто причастен к его смерти.
Когда Христос висел на кресте, он верил, что это примирит людей друг с другом, что люди станут добрее, терпимее, что зло можно вытеснить добром, увеличивая количество добра. Так наверное? Но смерть Христа ещё больше разделила людей. Интересно, если бы Христос предвидел, что его именем будут отправлять еретиков на костёр, сжигать города он всё равно принял бы свой крестный путь?
Сраная Россия. Я сегодня совсем не патриотка.
Сраные психиатры - мерзкие психопаты-садисты, проклятие и позор человечества!
Апостол Пётр
( Read more... )
Люблю Пелевина и испытываю недетское любопытство по отношению к нему. Меня интересует всё: с кем, когда, как, почему... как начинал, во что верит, с кем спит, сколько стоит?
Нашла в сети книгу Сергея Полотовского и Романа Козака "Пелевин и поколение пустоты". Аннотация такая: "Книга-расследование критика Сергея Полотовского и журналиста Романа Козака – первая попытка описать жизненный путь Виктора Пелевина, одного из самых влиятельных и загадочных писателей современной России. Кто прототипы самых известных героев пелевинских произведений? Что скрыто в книгах Пелевина между строк? И каков истинный смысл его романов? В конечном счете все эти вопросы приводят авторов к одному главному: какова роль писателя в современном мире, когда настало время айпадов и андроидов, интернет-телевидения и фейсбука?
Чтобы написать первую биографию Виктора Пелевина, авторы в течение года исследовали произведения писателя, разыскивали и интервьюировали людей, которые учились, работали и путешествовали с ним. А также поговорили о Пелевине и современной литературе со множеством замечательных людей, среди которых Леонид Парфенов, Сергей Шнуров, Владимир Сорокин, Лев Рубинштейн, Михаил Елизаров, Марат Гельман, Александр Генис, Захар Прилепин и многие другие."
Звучит многообещающе.
Вопрос к поклонникам Пелевина-писателя: стоит читать эту книгу? Что сам Пелевин говорит о ней (если есть ссылки - пожалуйста бросьте в комментарии)?
Нашла в сети книгу Сергея Полотовского и Романа Козака "Пелевин и поколение пустоты". Аннотация такая: "Книга-расследование критика Сергея Полотовского и журналиста Романа Козака – первая попытка описать жизненный путь Виктора Пелевина, одного из самых влиятельных и загадочных писателей современной России. Кто прототипы самых известных героев пелевинских произведений? Что скрыто в книгах Пелевина между строк? И каков истинный смысл его романов? В конечном счете все эти вопросы приводят авторов к одному главному: какова роль писателя в современном мире, когда настало время айпадов и андроидов, интернет-телевидения и фейсбука?
Чтобы написать первую биографию Виктора Пелевина, авторы в течение года исследовали произведения писателя, разыскивали и интервьюировали людей, которые учились, работали и путешествовали с ним. А также поговорили о Пелевине и современной литературе со множеством замечательных людей, среди которых Леонид Парфенов, Сергей Шнуров, Владимир Сорокин, Лев Рубинштейн, Михаил Елизаров, Марат Гельман, Александр Генис, Захар Прилепин и многие другие."
Звучит многообещающе.
Вопрос к поклонникам Пелевина-писателя: стоит читать эту книгу? Что сам Пелевин говорит о ней (если есть ссылки - пожалуйста бросьте в комментарии)?
Хочу закрыть тему секса, которую некоторые почему-то посчитали провокационной, и предлагаю вместе посмеяться над шуткой любимого мною Воннегута. Кстати, после моего предыдущего поста меня стремительно отфрендили 39 человек. Вот чудеса. Хотя я ничего не имею против целомудренных людей, как, впрочем, и против развратников ничего не имею. Говорю же вам: мой блог - хроно-синкластический инфундибулум - здесь ничто и никто ничему и никому не противоречит (каждый правый имеет право на то. что слева и то, что справа). Всё, что имеет место быть, пускай будет. Если мы не знаем даже того, в чём смысл наших жизней и что с нами будет после смерти, то какой смысл принимать так близко к сердцу вопросы о сексе?
Итак, вот мой мудрый, мой грустный, мой самый-самый Воннегут. Меня ужасно огорчает его смерть. Но сейчас не о смерти, а о сексе:
"Давайте поговорим о безопасном сексе! Говорить - дешево и удобно. А, главное, впоследствии вам не придётся ничего предпринимать, потому что не будет никаких последствий.
Когда моя истеричка - так я называю свой телевизор - включается и тычет мне в лицо своими сиськами, говоря мне, что все, кроме меня. будут трахаться сегодня вечером, я смеюсь. И я и вы - все мы прекрасно знаем, что миллионы и миллионы добропорядочных людей ( и вы не исключение) вовсе не не собираются трахаться сегодня вечером.
Мы, убеждённые кастраты, предлагаем присоединиться к нашим рядам! Я с нетерпением жду дня, когда не кто иной, как сам президент, который тоже не собирается трахаться сегодня, объявит Национальный день кастратов. Тогда, повылазив из своих офисов, мы выступим миллионной толпой. Плечом к плечу, с гордо поднятыми головами, мы промаршируем по нашей помешанной на сиськах демократической стране!
Если бы Бог жил сегодня, ему пришлось бы присоединиться к нам. поскольку всё давно и безнадёжно пропитано дерьмом, давно и безнадёжно".
И вот ещё любопытно:
( Read more... )
Итак, вот мой мудрый, мой грустный, мой самый-самый Воннегут. Меня ужасно огорчает его смерть. Но сейчас не о смерти, а о сексе:
"Давайте поговорим о безопасном сексе! Говорить - дешево и удобно. А, главное, впоследствии вам не придётся ничего предпринимать, потому что не будет никаких последствий.
Когда моя истеричка - так я называю свой телевизор - включается и тычет мне в лицо своими сиськами, говоря мне, что все, кроме меня. будут трахаться сегодня вечером, я смеюсь. И я и вы - все мы прекрасно знаем, что миллионы и миллионы добропорядочных людей ( и вы не исключение) вовсе не не собираются трахаться сегодня вечером.
Мы, убеждённые кастраты, предлагаем присоединиться к нашим рядам! Я с нетерпением жду дня, когда не кто иной, как сам президент, который тоже не собирается трахаться сегодня, объявит Национальный день кастратов. Тогда, повылазив из своих офисов, мы выступим миллионной толпой. Плечом к плечу, с гордо поднятыми головами, мы промаршируем по нашей помешанной на сиськах демократической стране!
Если бы Бог жил сегодня, ему пришлось бы присоединиться к нам. поскольку всё давно и безнадёжно пропитано дерьмом, давно и безнадёжно".
И вот ещё любопытно:
( Read more... )
Как вы думаете, почему групповой секс вызывает такой протест у большинства людей? Что вы думаете по этому поводу?
Это чисто философскийтеоретический мировоззренческий вопрос. Мне интересно ваше мнение. Но, пожалуйста, отвечая, не переходите на личности.
Ниже несколько картин Terre Rodgers , для наглядности (чтобы вас немного растормошить).
( Read more... )
Это чисто философский
Ниже несколько картин Terre Rodgers , для наглядности (чтобы вас немного растормошить).
( Read more... )
Спрашивают ли вас дети о том, куда исчезает человек после смерти и где он был до своего рождения? Что вы им отвечаете?
Я помню в детстве в нашем дворе жила девочка. Ей было 5 лет, а мне 10. У этой девочки умерла бабушка. Девочка была напугана (шокирована) этой смертью настолько, что отказывалась есть, пить и постоянно спрашивала: где теперь бабушка? Разговоры о том, что бабушка теперь с Богом, на небесах, не могли её успокоить. Сложно в 5 лет представить себе Бога, небеса и прочие атрибуты Рая.
Когда мой сын ( 9 лет) на похоронах деда спросил о том, что теперь будет с дедом, я ответила ему, что никто, ни один человек на земле не знает, куда попадёт после смерти. Это самая большая тайна для всех живых. Но существует много фантазий, мифов и верований на этот счёт. Лично мне ближе всего идея о том, что человек - это сложное существо, имеющее видимое тело и невидимую душу. Душа живёт вечно, меняя тело из жизни в жизнь так же, как мы меняем одежду для тела изо дня в день. Наверное, когда очередное тело умирает, наша душа выбирает себе новое. Возможно, до момента рождения своего нового тела, душа может выбирать судьбу для этого тела. Потом, когда тело рождается, душа забывает всё, что было с ней в предыдущих жизнях и в промежутках между жизнями. Такая игра. Такие правила.
Так же очень может быть, что мы, живые люди (души в телах), окружены призраками ( душами, покинувшими тела) и разница между нами в том, что призраки нас видят, а мы их - нет (но мы всё равно иногда можем почувствовать их присутствие). Они нас видят потому, что у нас есть видимые тела. А мы их не видим потому, что у них нет тел. В этой видимой вселенной можно видеть только материю. Но можно допустить параллельное существование невидимого мира, где существуют мысли,чувства и прочие составляющие душИ (мы можем чувствовать присутствие этого мира; возможно из этого мира к нам приходит музыка и любовь).
Ниже - картины Eduardo Naranjo. Что он думал о жизни души до рождения и после смерти тела, - я не знаю. Возможно он представляет себе мироустройство так же, как и я. В любом случае мне интересно рассматривать его картины.

( Read more... )
Я помню в детстве в нашем дворе жила девочка. Ей было 5 лет, а мне 10. У этой девочки умерла бабушка. Девочка была напугана (шокирована) этой смертью настолько, что отказывалась есть, пить и постоянно спрашивала: где теперь бабушка? Разговоры о том, что бабушка теперь с Богом, на небесах, не могли её успокоить. Сложно в 5 лет представить себе Бога, небеса и прочие атрибуты Рая.
Когда мой сын ( 9 лет) на похоронах деда спросил о том, что теперь будет с дедом, я ответила ему, что никто, ни один человек на земле не знает, куда попадёт после смерти. Это самая большая тайна для всех живых. Но существует много фантазий, мифов и верований на этот счёт. Лично мне ближе всего идея о том, что человек - это сложное существо, имеющее видимое тело и невидимую душу. Душа живёт вечно, меняя тело из жизни в жизнь так же, как мы меняем одежду для тела изо дня в день. Наверное, когда очередное тело умирает, наша душа выбирает себе новое. Возможно, до момента рождения своего нового тела, душа может выбирать судьбу для этого тела. Потом, когда тело рождается, душа забывает всё, что было с ней в предыдущих жизнях и в промежутках между жизнями. Такая игра. Такие правила.
Так же очень может быть, что мы, живые люди (души в телах), окружены призраками ( душами, покинувшими тела) и разница между нами в том, что призраки нас видят, а мы их - нет (но мы всё равно иногда можем почувствовать их присутствие). Они нас видят потому, что у нас есть видимые тела. А мы их не видим потому, что у них нет тел. В этой видимой вселенной можно видеть только материю. Но можно допустить параллельное существование невидимого мира, где существуют мысли,чувства и прочие составляющие душИ (мы можем чувствовать присутствие этого мира; возможно из этого мира к нам приходит музыка и любовь).
Ниже - картины Eduardo Naranjo. Что он думал о жизни души до рождения и после смерти тела, - я не знаю. Возможно он представляет себе мироустройство так же, как и я. В любом случае мне интересно рассматривать его картины.
( Read more... )